Zitat:Die GEMA möchte gerne Gebühren von Homepagebetreibern einfordern,
welche Videos von Videoplattformen wie YouTube auf ihren eigenen
Homepages einbinden.

Einfache Hyperlinks sind keine relevante Nutzungshandlung. Ohne
diese würde das Internet nicht funktionieren. Embedded Content, bei dem
für den Nutzer nicht klar ist, dass die Datei von einer anderen Seite
stammt, sollte hingegen lizenziert werden.

So ein Statement von Ursula Göbel, GEMA Sprecherin.

Eingebettete Inhalte, wie Videos von YouTube, sollten also lizenziert
werden, da es für den Nutzer nicht erkennlich ist, dass es von einer
anderen Seite stammt. Dass im rechten unteren Bereich das YouTube Logo
ist, spielt wohl für die GEMA Herschaften keine Rolle. Auch ist es wohl
nicht erkenntlich, dass wenn man auf den Videotitel klickt, man auf
YouTube weitergeleitet wird.

Wenn dies Durchgesetzt würde, wäre es der Untergang für viele Blogger
und Internetseitenbetreiber. Mich persönlich würde es auch treffen.

Als Betreiber von Lets-Plays.de biete ich ein Online Magazin an,
welches aktiv über die Gaming Szene und YouTube Welt berichtet. Dazu
gehören aktuelle Gaming News, Interviews, News aus der Let's Player
Szene und vieles mehr. Hauptsächlich geht es also rund um YouTube und
YouTuber.

Wie man sich denken kann, wird in fast jedem Beitrag ein YouTube
Video eingebunden. Ob Spiele Trailer, Gameplay Video oder sonstiges. Es
gehört dazu. Es tut keinem weh. Damit werden die YouTuber auch
unterstützt. Und nun soll man dafür Gebühren an die GEMA künftig
bezahlen?

Sehe ich und andere Blogger und Internetseiten Betreiber nicht ein. Wieso auch?

Die GEMA kassiert bereits Geld von YouTube. Somit würde es sich auch
auf eine Doppellizenzierung belaufen. Plattformen wie YouTube zahlen
bereits Lizenzgebühren für Werke, deren Urheber von der GEMA vertreten
werden. Eingebettete Videos von YouTube gehören ebenfalls dazu. Für
diese Nutzung zahlt YouTube und andere Videoplattformen bereits
Gebühren.

Webseitenbetreiber und Blogger, wie ich es bin, binden Videos von
Drittpersonen ein. Möchte der YouTuber nicht, dass man seine Videos auf
anderen Internetseiten einbindet, kann er dies untersagen - eine
Standard Funktion bei YouTube.

Bindet man von einer Drittperson Videoinhalte ein, hat man zu 99%
keinerlei Vorteile. Man wird dafür nicht bezahlt. Man bekommt darüber
keine direkten Aufrufe. Man wird nicht an den Werbeeinnahmen beteiligt.
Man bindet lediglich ein Video ein. Und dafür soll man künftig Gebühren
bezahlen?

Nein Danke!

Wird dies von der GEMA durchgesetzt, ist es der Untergang für viele
Internetseiten und Blogger. Viele Webseiten, wie die meine, werden
Privat geführt und von Werbeeinnahmen finanziert. Eine Lizenzierung von
eingebetteten Videos würde den Rahmen sprengen. Da wir uns Hauptsächlich
mit dem Thema YouTube beschäftigen, können wir zudem nicht darauf
verzichten, Videos einzubinden.

Lösung:

Eine einfache Lösung wäre, dass die GEMA für eingebettete Videos
keine Gebühren verlangt, welcher jeder einzelne Homepage Betreiber und
Blogger bezahlen müsste. Plattformen bezahlen bereits Gebühren an die
GEMA für diese Inhalte.

Wie man sich nun denken kann, kommt es vermutlich für die GEMA nicht
in Frage. Diese Petition an die GEMA soll vielmehr darauf hinweisen. So
das die guten Herren und Damen bei der GEMA (wo vermutlich keiner
Blogger oder Internetseiten Betreiber ist und sich mit dem "Problem"
beschäftigen muss als Betreiber) noch mal darüber nachdenken. Es wird
doch auch andere Möglichkeiten geben.

Wenn ein Logo im Player nicht ausreicht für eine vernüftige
Kennzeichnung, dass die Nutzer erkennen, dass das Video von einer
anderen Seite stammt - wie wäre es mit einer besseren Kennzeichnung? Wie
ein Wasserzeichen der Plattform auf dem Video? Am besten mit 0%
Transparenz, so das es auch wirklich keiner übersehen kann.

Oder einem Hinweis über oder unter dem Video wie z.B. "Dieses Video
wird von der Videoplattform YouTube eingebunden.". Damit dürfte es ja
für den Nutzer erkennbar sein, dass das Video nicht vom Internetseiten
oder Blogger Betreiber stammt.

Pressemitteilung der GEMA vom 05.02.2014:

Ob das Einbetten von Videos grundsätzlich eine der
Kabelweitersendung vergleichbare, urheberrechtlich relevante
Nutzungshandlung darstellt wird derzeit beim EuGH in verschiedenen
Verfahren geprüft. Wir warten natürlich die Entscheidung dieses Gerichts
ab. Sollte der EuGH die Frage bejahnen, wird von der GEMA jedoch weiter
zu prüfen sein, wie damit, vor allem vor dem Hintergrund der
treuhänderischen Verpflichtungen gegenüber ihren Mitgliedern, umzugehen
sein wird.

Auf Deutsch: man möchte über jede Ecke noch Geld kasieren, auch wenn
bereits für solche Inhalte Lizenzierungsgebühren von Videoplattformen
wie YouTube bezahllt werden.

Warum brauchen wir deine Unterstützung?

Alleine ist man Schwach. Wer hört schon auf jemanden einzelnen? Nur
die wenigsten. Blogger und Internetplattformen Betreiber betrifft das
ganze. Muss man künftig an die GEMA Gebühren bezahlen, damit man Videos
von Videoplattformen einbinden darf, dann ist dies ein Schwerer Schlag
gegen Blogger und Internetseiten Betreiber. Welche es eh schon nicht
leicht haben. Abmahnungen. Copyright Verletzungen - wir kennen es alle.
Dass man nun aber Geld dafür zahlen soll, wofür sowieso schon
Lizenzgebühren bezahlt werden - dass ist einfach nur eine "Verarsche".

Unterstütze also diese Petition mit deiner Stimme - denn nur so
können wir etwas erreichen. Auch wenn das gewünschte Ziel, wohl nicht
eintreffen wird und die GEMA einfach von ihrem Plan zurück zieht.